Durante los últimos diez años los organismos que deben evitar que la contaminación atmosférica alcance valores peligrosos no han hecho bien su trabajo, a pesar de existir los medios para hacerlo, como filtros eficientes, barrido de calles, normativa adecuada, buena fiscalización, etc. No puede ser que la OMS afirme que un nivel de 65 ug/m3 sea peligroso, mientras que acá en Chile la Alerta ambiental se decreta al alcanzar los 195 ug/m3 (Tres veces lo aconsejado por la OMS). No puede ser que todo el mundo afirme que el material particulado fino es el peligroso, pero nadie muestre la voluntad política de normarlo. No puede ser que se gasten 50 millones de pesos en la Ecuación Cassmassi nº 2 y que predice la contaminación de peor manera que la Ecuación Cassmassi nº 1. No puede ser que CONAMA RM oculte el Potencial Meteorológico de Contaminación Atmosférica siendo que para calcularlo se utiliza el dinero que aportan todos los chilenos honrados que pagamos los impuestos.
Se sabe que el material particulado levantado por el desplazamiento de los vehículos aporta el 50% de la contaminación atmosférica. Por lo tanto, se puede sugerir una única medida capaz de atacar el 50% del problema y esa medida es la campaña de lavado y aspirado de calles.
Por otro lado, existen grupos independientes que pronostican la contaminación atmosférica de mejor manera que el gobierno. Las autoridades deberían considerar el Modelo Neuronal del CMA que ha demostrado de sobra ser mejor que los tres modelos oficiales del gobierno, especialmente si se considera que los tres modelos oficiales entregan pronósticos contradictorios. No sirve de nada que las autoridades afirmen orgullosamente que se gastó dinero en tres modelos si estos modelos se contradicen entre sí.
Los chilenos merecemos que el dinero de nuestros impuestos se invierta en soluciones que funcionen.

Imagen | hprechtb

Tags: Contaminación, Medio Ambiente, Transporte